Yahoo Web Search

  1. About 11,700 search results
  1. Af adware-applikationer kan nævnes f.eks. Limewire eller Bearshare, som bruges til at dele musik, film og andet med. De kommer begge med pop-up-reklamer, som oftest kan stoppes af en pop-up-blocker. Reklamerne, der vises i nogle af de mere kritiske adwares, kan ikke umiddelbart stoppes af en pop-up-blocker og skal i værste fald fjernes ...

    • শ্রেণীবিন্যাস এবং লাইসেন্স
    • সমস্যা
    • বহিঃসংযোগ

    স্বাধীনতা ভিত্তিক

    1. পাবলিক ডোমেইন সম্পর্কিত চুক্তি 1.1. সিসি০ 1.2. WTFPL 1.3. লাইসেন্সবিহীন 1.4. পাবলিক ডোমেন ডেডিকেশন এবং লাইসেন্স (পিডিডিএল)[৪] 2. অনুমতিসূচক লাইসেন্স 2.1. বিএসডি লাইসেন্স 2.2. এমআইটি লাইসেন্স 2.3. মোজিলা পাবলিক লাইসেন্স(ফাইল-ভিত্তিক অনুমতিপ্রাপ্ত কপিলেফট) 2.4. ক্রিয়েটিভ কমন্স অ্যাট্রিবিউশন 3. কপিলেফট লাইসেন্স 3.1. জিএনইউ জিপিএল, এলজিপিএল(দুর্বল কপিলেফট), এজিপিএল (শক্তিশালী কপিলেফট) 3.2. ক্রিয়েটিভ কমন্স এট্রিবিউশন শেয়ার-অ্যালাইক 3.3. মোজিলা পাবলিক লাইসেন্স 3.4. সাধারণ উন্নয়ন ও বিতরণ লাইস...

    বিষয়বস্তুর ধরন অনুযায়ী

    1. মুক্ত সফটওয়্যার লাইসেন্স 1.1. মুক্ত সফটওয়্যার সংজ্ঞা 2. ওপেন কন্টেন্ট 2.1. ওপেন কন্টেন্ট লাইসেন্স 2.2. উন্মুক্ত প্রকাশনা লাইসেন্স 3. বিনামূল্যে সামগ্রী লাইসেন্স 3.1. মুক্ত সাংস্কৃতিক কাজের সংজ্ঞা 4. উন্মুক্ত উৎসের হার্ডওয়্যারলাইসেন্স 5. ডেটাবেজ লাইসেন্স (ক্রিয়েটিভ কমন্স সংস্করণ ৪ এবং ওপেন ডেটাবেজ লাইসেন্স) 6. ওপেন পেটেন্টলাইসেন্স

    লেখক অনুযায়ী

    1. ফ্রি সফটওয়্যার ফাউন্ডেশন 2. ওপেন সোর্স ইনিশিয়েটিভ 3. ক্রিয়েটিভ কমন্স 4. মাইক্রোসফট 4.1. মাইক্রোসফট পাবলিক লাইসেন্স 4.2. মাইক্রোসফট পারস্পরিক লাইসেন্স 5. ওপেন কন্টেন্ট প্রকল্প 6. ওপেন নলেজ ফাউন্ডেশন এর ওপেন ডেটা কমন্স 6.1. পাবলিক ডোমেইন ডেডিকেশন অ্যান্ড লাইসেন্স(পিডিডিএল) 6.2. অ্যাট্রিবিউশন লাইসেন্স(ওডিসি-বাই) 6.3. ওপেন ডেটাবেজ লাইসেন্স(ওডিসি-ওডিবিএল)

    • Open Source та Open Source Initiative
    • ліцензії
    • Якість
    • див. також
    • посилання

    Термін Open Source не є торговою маркою організації Open Source Initiative. Однак для тих, хто хоче використовувати логотип цієї організації, існує вимога, яка зобов'язує використовувати термін Open Source тільки стосовно ліцензій, схвалених OSI. Існує спеціальний комітет, котрий вирішує, чи може ліцензія використовувати торгову марку Open Source Initiative. Визначення, яким він при цьому керується, наведено в The Open Source Definition. Винесене OSI визначення визнається за настанову багатьма іншими організаціями — наприклад, порталом SourceForge.net. OSI накладає на публічну ліцензію десять вимог, які спочатку були засновані на Debian Free Software Guidelines.

    Сирцеві коди відкритих програм випускаються або як суспільне надбання, або на умовах «вільних» ліцензій, наприклад, GNU General Public License або BSD License. Вільна ліцензія дозволяє використовувати сирцевий код програми для своїх потреб з мінімальними обмеженнями, що не суперечать визначенню OpenSource.org. Таким обмеженням може бути вимога посилатися на попередніх творців або вимога зберігати властивість відкритості за подальшого поширення тієї самої або модифікованої відкритої програми (копілефт). У деяких випадках (наприклад, Apache або FreeBSD) ці обмеження дуже малі, в інших (наприклад, GNU General Public License) досить поширювати програмне забезпечення разом із сирцевим кодом і текстом ліцензії, не змінюючи її.

    Від 2006 року тестингове підприємство Coverity спільно з американським Відділом національної безпеки проводили дослідження як у відкритому, так і закритому секторі розробки програмного забезпечення. За результатами року вони публікували звіт. За результатами 2011 року виявилося, що відкритий сирцевий код не поступається за якістю власницькому. Найякіснішими проектами визнано ядро Linux 2.6, PHP 5.3, і PostgreSQL9.1, якість яких визначали за щільністю дефектів (числом дефектів на тисячу рядків коду), які були рівні 0.62, 0.20, і 0.21 відповідно.

    • História
    • A Open Source Definition
    • proliferação Do Termo
    • O Uso Não-Software
    • OS Modelos de Negócios
    • Produtos de Código Aberto amplamente utilizados
    • Filosofia de Desenvolvimento
    • Licenciamento
    • Financiamento
    • Comparação Com Código Fechado

    O movimento software livre, foi lançado em 1983 liderado pelo hacker Richard Stallman . Em 1998, um grupo de indivíduos defendeu que o termo software livre deveria ser substituído por software open-source (OSS) como uma expressão menos ambígua e mais confortável para o mundo corporativo.[4] O desenvolvedor de software pode publicar seu software com uma licença de código aberto, de modo que qualquer pessoa pode também desenvolver o mesmo software ou entender o seu funcionamento interno. Com o software de código aberto, geralmente qualquer um está autorizado a criar modificações dele, portá-lo para novos sistemas operacionais e arquiteturas de processadores, compartilhá-lo com outras pessoas ou, em alguns casos, comercializá-lo. Estudiosos como Casson e Ryan têm apontado várias razões baseadas em políticas para a adoção do código aberto - em particular, a proposta de valor elevado de código-fonte aberto (quando comparado com a maioria dos formatos proprietários) nas seguintes categori...

    A definição da Open Source Initiativeé amplamente reconhecida como o padrão ou definição de fato.Raymond e Perens formaram a organização em fevereiro de 1998. Com cerca de 20 anos de evidências de casos históricos de desenvolvimento fechado e aberto já proporcionada pela Internet, OSI continuou a apresentar o case "open source" para as empresas comerciais. Eles tentaram trazer uma maior visibilidade para os benefícios práticos do código-fonte livremente disponível, e queria trazer grandes empresas de software e outras indústrias de alta tecnologia em open source. OSI usa a The Open Source Definition para determinar se ele considera uma licença de software de código aberto. A definição foi baseada na Debian Free Software Guidelines, escrito e adaptado principalmente por Bruce Perens.[9][10][11] Perens não baseou a sua escrita sobre as "quatro liberdades" do Software Livre da FSF, que eram apenas disponíveis amplamente mais tarde.[12] Sobre a definição de Perens, open source descreve...

    Embora o termo "open source" aplicado inicialmente apenas para o código fonte do software, ,[13] que agora está sendo aplicado a muitas outras áreas, como Open Source Ecology,[14]um movimento de descentralização de tecnologias para que qualquer ser humano possa usá-las. No entanto, é muitas vezes mal aplicado a outras áreas que têm diferentes princípios e concorrentes, que se sobrepõem parcialmente.

    Os princípios do código aberto foram adaptados para muitas formas de conteúdo gerado pelo usuário e tecnologia, incluindo hardware open-source, Wikipedia, e de acesso abertoa publicações. Os defensores do movimento conteúdo aberto defendem algumas restrições de uso, requisitos para compartilhar alterações e atribuiçãode outros autores do trabalho. Esta "cultura" ou ideologia considera que os princípios se aplicam de modo mais geral para facilitar a entrada simultânea de diferentes agendas, abordagens e prioridades, em contraste com os modelos mais centralizados de desenvolvimento, como os normalmente usados ​​em empresas comerciais.[15]

    Há uma série de barreiras comumente reconhecidos para a adoção de software open-source pelas empresas. Estas barreiras incluem a percepção de que as licenças de código aberto são virais, falta de suporte formal e formação, a velocidade das mudanças, e a falta de um roteiro a longo prazo. A maioria dessas barreiras estão relacionadas com o risco. Do outro lado, nem todos os projetos proprietários revelam exatamente os planos para o futuro, nem todas as licenças de código aberto são igualmente virais e diversos projetos sérios OSS (especialmente sistemas operacionais) realmente ganham dinheiro com suporte pago e documentação. A estratégia de negócios de empresas de software de fonte aberta comerciais comumente empregada é a estratégia de licença dual, como demonstrado por Ingres, MySQL, Alfresco, e outros. Outra estratégia de negócio poderia ser adaptada dos sistemas de micropagamentos existentes na Internet, incluindo Flattr e PayPal.

    Projetos de software em código aberto são construídos e mantidos por uma rede de programadores voluntários. Os principais exemplos de produtos de código aberto são o Apache HTTP Server, a plataforma de comércio eletrônico OsCommerce e o navegador de internet Mozilla Firefox. Um dos produtos de código aberto mais bem sucedidos é o sistema operacional GNU/Linux, um sistema operacional open-source Unix-like e seus derivados Android, um sistema operacional para dispositivos móveis.[16][17] Em alguns campos, open software é a norma, como aplicações em voz sobre IP como Asterisk(PBX).

    Em seu ensaio de 1997 A Catedral e o Bazar,[18] evangelista de código aberto Eric S. Raymond sugere um modelo para o desenvolvimento OSS conhecido como o modelo bazar. Raymond compara o desenvolvimento de software por metodologias tradicionais para a construção de uma catedral", cuidadosamente elaborado por mágicos ou pequenos grupos de magos trabalhando em esplêndido isolamento".[18]Ele sugere que todo o software deve ser desenvolvido usando o estilo bazar, que ele descreveu como "um grande e barulhento bazar de diferentes agendas e abordagens." No modelo tradicional de desenvolvimento, que chamou o modelo catedral, o desenvolvimento ocorre de forma centralizada. As funções são claramente definidas. As funções incluem pessoas dedicadas ao projeto (os arquitetos), as pessoas responsáveis ​​pela gestão do projeto, e as pessoas responsáveis ​​pela execução. Engenharia de software tradicional segue o modelo catedral. Fred P. Brooks, em seu livro The Mythical Man-Monthdefende este model...

    A licença define os direitos e obrigações que um licenciante concede ao licenciado. As licenças de código aberto concedem ao licenciado o direito de copiar, modificar e redistribuir o código fonte (ou conteúdo). Essas licenças podem ainda impor obrigações (por exemplo, modificações no código que são distribuídos devem ser disponibilizados em forma de código fonte, uma atribuição autor deve ser colocado em um programa/documentação com o código aberto). Autores inicialmente derivar um direito de conceder a licença para o seu trabalho com base na teoria legal que, após a criação de uma obra o autor detém os direitos autorais nesse trabalho. O que o autor/licenciador é concessor quando concede uma licença para copiar, modificar e redistribuir o trabalho deles é o direito de uso, direitos autorais do autor. O autor ainda retém a propriedade dos direitos autorais, o licenciado simplesmente está autorizado a utilizar esses direitos, conforme concedido na licença, desde que mantenham as obr...

    Ao contrário do software proprietário nas prateleiras, que vem com licenças restritivas de direitos autorais, software open source pode ser doado sem nenhum custo. Isso significa que seus criadores não podem exigir que cada usuário pague uma taxa de licença para financiar o desenvolvimento. Em vez disso, uma série de modelos de financiamento alternativo vem se desenvolvendo. O software pode ser desenvolvido como um projeto de consultoria para um ou mais clientes. Os clientes pagam para direcionar os esforços dos desenvolvedores: tem erros priorizados e corrigidos ou recursos adicionados. As empresas ou consultores independentes também podem cobrar por formação, instalação, suporte técnico, ou personalização do software. Outra abordagem para o financiamento é fornecer o software livremente, mas vender licenças complementares proprietárias, como bibliotecas de dados. Por exemplo, um programa CAD open-source pode necessitar de partes das bibliotecas que são vendidas por assinatura ou t...

    O debate sobre código aberto vs código fechado (alternativamente chamado software proprietário) às vezes é quente. As quatro principais razões (como previsto no Open Source Business Conference[23]) indivíduos ou organizações escolher o software de código aberto são: 1) custo mais baixo, 2) segurança, 3) 'lock in' nenhum fornecedor, e 4) melhor qualidade. Uma vez que as empresas inovadoras já não dependem fortemente das vendas de software, software proprietário tornou-se uma necessidade a menos.[24] Como tal, coisas como open source sistema de gerenciamento de conteúdo—ou implementações—CMS estão se tornando mais comuns. Em 2009,[25] a Casa Branca mudou o seu sistema CMS a partir de um sistema proprietário para Drupal CMS open source. Além disso, empresas como a Novell (que tradicionalmente vendem software de maneira antiga) debatem continuamente os benefícios da mudança, disponibilizando código aberto, já tendo mudado parte da oferta de produtos para abrir o código fonte.[26] Desta...

  2. film based on a vague description of its plot page 15. How to delete an annoying file that Windows tells you is still in use page 28. p38. How to set web pages to refresh automatically, so you never miss updates page 30. How to stop free software pestering you to upgrade to its paid-for version page 48. How to quickly identify the

  3. Nagoya is Japan’s largest textile center, accounting for about 40 percent of all Japanese textile production. The ceramics and china and furniture industries are also located there. Nagoya has a food-processing industry and printing firms. There is a naval arsenal. It has a university, museums, a botanical garden, and a zoo.

  4. Free-to-play (F2P or FtP) video games are games that give players access to a significant portion of their content without paying or don't require paying to continue playing. Free-to-play is distinct from traditional commercial software, which requires a payment before using the game or service. It

  1. People also search for