Yahoo Web Search

  1. About 12,900 search results
      • The Romanian Wikipedia (abr. ro.wiki or ro.wp; Romanian: Wikipedia în limba română) is the Romanian language edition of Wikipedia, the free encyclopedia. Started on 12 July 2003, as of 28 May 2021 this edition has about 420,315 articles and is the 30th largest Wikipedia edition.
      en.wikipedia.org/wiki/Romanian_Wikipedia
  1. Zone majoritare Zone minoritare sau bilingve Țări și teritorii vorbitoare de limbă română țară vorbitori (%) vorbitori populație (2012) Terra 0.33% 23 623 890 7 035 000 000 România, Republica Moldova și țările vecine oficială: România 90.65% 17 263 561 19 043 767 Republica Moldova 2 76,5% 2 588 355 (2004) 3 383 332 Transnistria 3 31,9% 177 050 (2004) 555 500 Voivodina (Serbia) 1 ...

    • /roˈmɨnə/
    • 23,6 milioane (limbă maternă) și 4 milioane (limbă străină) (locul 40)
  2. Wikipedia în româneşte şi-a dublat numărul de articole în ultimul an. Totuşi destule anomalii compromit prestigiul variantei româneşti a enciclopediei: lipsesc majoritatea muzeelor din România, Horia Hulubei şi Grigore Antipa, lui George Topârceanu i se alocă o jumătate de rând, cam de 20 de ori mai puţin decât lui Dan Voiculescu sau Gigi Becali (care apare într-o fotografie, evident lipsită de neutralitate, ciocnind un pahar de vin cu Traian Băsescu), în timp ce zona ...

  3. Internetul, devenit astazi cel mai important mediu de comunicare si culturalizare, pentru generatia tanara din Romania, livreaza o limba romana execrabila: 1. mass-media. articolele din presa online abunda in greseli de gramatica, dar mai ales de limba. Despre o calitate literara a textului de presa nu mai poate fi vorba, nici pe departe.

  4. Cached. Aug 27, 2021 · Din Wikipedia (in Engleza) Both the role of the physician and the meaning of the word itself vary around the world. Degrees and other qualifications vary widely, but there are some common elements, such as medical ethics requiring that physicians show consideration, compassion, and benevolence for their patients.

  5. Subscriu la ingrijorarea lui Kluk de mai sus. Pe de alta parte, e adevărat că nu e usor de gasit un echivalent care sa sune mai romaneste si mai firesc in cadrul limbii. Cuvantul "dezambiguizare" e intr-adevăr un monstru. Intrebarea e cu ce il putem inlocui? Nu cred ca Wikipedia.ro isi poate declina responsabilitatea pentru limba romana.

    • Interwiki
    • Secțiuni
    • Problema (Grava) A utilizarii Corecte (Si Literare!) A Limbii Române
    • Note și Referințe
    • Ordinea Secțiunilor
    • Locul Legăturilor Externe
    • Fără Titlu

    Echivalentul englez al paginii este oare en:Help:Edit summary ? — Ark25 (discuție) 21 decembrie 2009 06:35 (EET) 1. Nicicum. „Edit summary” înseamnă „Descrierea modificărilor”. 2. Pagina asta despre cum se scrie un articol a pornit de la nevoia de a oferi nou-veniților generalități despre cum trebuie procedat. Mai tîrziu am adăugat și lista de calități pe care trebuie să le aibă un articol ideal, inspirate de la en:Wikipedia:The perfect article. Dar la en.wp nu pare să existe o pagină de explicații generale echivalentă cu ce avem noi. — AdiJapan21 decembrie 2009 13:16 (EET)

    Discuții despre numele și ordinea secțiunilor 1. Discuție Wikipedia:Manual de stil#ordine firească a secțiunilor dintr-un articol 2. Discuție Wikipedia:Manual de stil#Surse - Note - Referințe - Bibliografie 3. Discuție Wikipedia:Sarcini pentru roboți#Sarcini permanente Mai rămân câteva chestiuni de lămurit: 1. Lectură suplimentară sau Bibliografie suplimentară sau Surse bibliografice ? 1.1. 1.1.1. Lectură suplimentară (apare în 82 articole. exemplu: Zărnești) 1.1.2. Bibliografie suplimentară (apare în 125 articole. exemplu: Corb) 1.1.3. Surse bibliografice (apare în 132 articole. exemplu: Ohaba, Brașov) . — Ark25 (discuție) 15 ianuarie 2012 04:16 (EET) Pe lângă acestea, am mai găsit varianta Bibliografie selectivă, în 80 de articole. — Ark25 (discuție) 22 ianuarie 2012 13:23 (EET) În articole de genul Ploski (sate în Bulgaria) și Țarevo (orașe în Bulgaria) am înlocuit Surse cu Bibliografie. Dacă nu-i bine, pot să refac cum a fost.Formatele pentru cioturi chiar trebuie puse neapărat...

    Din pacate, extrem de multe articole wiki.ro contin greseli de limba si de stil: 1. preluari mot-a-mot din engleza (sau alte limbi din care s-a tradus articolul) 2. cuvinte inventate, care nu exista, dar despre care autorul isi inchipuie ca or fi existand si in romaneste, daca exista in engleza 3. constructii de fraza ilogice, preluate din limba din care s-a tradus 4. exprimari ca in compunerile de scoala (Eminescu este luceafarul poeziei romanesti, etc.) 5. expresii prea colocviale (am gasit de curand cuvantul "știrist" trecut intr-un articol. O fi el practicat la televiziuni si in jurnalism, dar e inca o varianta urata si neeleganta pentru "redactor de știri", chiar daca e mai scurta!) Wiki.ro este una din sursele cele mai importante de informatie scolara. Wiki.ro are deci, vrand-nevrand, un rol formator esential pentru noile generatii in privinta limbii romane. Insa wiki.ro e la ora actuala la un nivel mediu pana la slab, in aceasta privinta. Iar situatia limbii romane, in societ...

    Există articole care au și secțiunea „Note” și secțiunea „Referințe”. De exemplu articolul Ion Antonescu acestea sunt folosite bine (zic eu): secțiunea „Note” este folosită pentru a face diverse precizări, la fel cum se fac notele în cărți, iar secțiunea „Referințe” este pentru referințele propriu zise (folosind ). Însă în alte articole cele două secțiuni sunt folosite ambele pentru referințe, cum ar fi de exemplu Tratatul de la București (1812), unde singura diferență constă în formatul folosit pentru referințe. Prin acest mesaj vreau doar să semnalez că există asemenea articole, în caz că interesează pe cineva. — Ark25 (discuție) 10 februarie 2014 13:29 (EET) 1. S-a mai discutat în detaliu acest subiect, de exemplu la Discuție Wikipedia:Manual de stil#Surse - Note - Referințe - Bibliografie. --Bătrânul (discuție) 10 februarie 2014 14:05 (EET)

    Cred că e necesar să discutăm din nou asupra ordinii secțiunilor în articol.Și anume secțiunea Vezi și ar trebuie să fie imediat după textul articolului și înainte de „Referințe” și „Legături externe”.Astfel se procedează la o serie de alte wikipedii, inclusiv și cele mai mari, și cred că ar fi binevenit și la noi să aplicăm această ordine. În secțiunea Vezi și nu sunt legături externe, ci interne. Și nu e o colecție de oricare legături, ci sunt vreo 2-3 legături spre alte articole care sunt foarte apropiate de subiectul articolului în cauză, și sunt ca niște articole recomandate pentru cititor să le acceseze. Iar dacă am pune secțiunea „Vezi și” la sfârșitul paginii, ea practic ar rămâne nevăzută — adesea numai referințele se întind pe o înalțime de vreo două pagini A4, apoi mai merge și un bloc de bibliografie, și un mic noian de legături externe și astfel dacă pui secțiunea Vezi și în subsol - cel mai probabil ea nici nu va fi văzută de cititor. XXN (discuție) 17 februarie 2014 2...

    În manualul de stil se spune „legăturile externe se plasează de obicei în afara corpului articolului”. Deci ele nu fac parte din articol, nu se intercalează cu secțiunile articolului. Secțiunea „Vezi și” face parte din articol. Nici formatele de navigare nu fac parte din articol. Cum le spune și numele, ele servesc la navigare între articole. În pagină se pun toate secțiunile articolului, urmatede secțiunile care nu fac parte din articol. Din punct de vedere estetic formatele de navigare s-au pus întotdeauna ultimele. Consider că cei ce pun „vezi și” la sfârșitul articolului nu au o imagine clară despre care secțiuni fac parte din corpul articolului și care nu. Mențiunea din Ajutor:Cum scriu un articol cum că „Dacă secțiunea cuprinde numai pagini disponibile pe internet, titlul poate fi înlocuit cu Legături externe.” este o neînțelegere provenită din perioada în care „Vezi și” era plasat înaintea bibliografiei. S-a explicat mai sus de ce acea secțiune trebuie plasată după bibliograf...

    Cum fac un articol ? Sandra Chami (discuție) 13 aprilie 2017 18:04 (EEST) 1. Scrie pe pagina dvs. de discuții - dați click pe legăturile din partea superioară a paginii respective. --Bătrânul (discuție) 13 aprilie 2017 18:35 (EEST) Thankuu Thankunext123455555 (discuție) 28 decembrie 2019 18:45 (EET)

  1. People also search for